潜水简报:
- PJM Interconnection周一向联邦能源监管委员会(Federal Energy Regulatory Commission)提交了两份相互竞争的提案，要求联邦监管机构选择如何进行改革。
- PJM工作人员提出的一项建议是，创建一个分两阶段的产能市场，以应对受补贴资源的价格影响。另一项由独立的市场监测机构提出，将扩大最低报价规则(MOPR)，以涵盖补贴资源。
- PJM的股东们对这些提议产生了分歧，导致其首席执行官向FERC上诉，要求做出政策决定。FERC在上个月批准一个类似的由两部分组成的ISO-New England容量提案以3-2的投票结果通过。
潜水的见解:
PJM今年2月宣布将与FERC提出两项竞争性的产能市场改革，这在电力行业是出人意料的。此前只有一家地区电网运营商采取了这一步骤- - - - - -它是ISO-NE，它在其章程中有一个授权行动的具体条款。
在一次采访中，PJM首席执行官安迪·奥特告诉Utility Dive他做出这个beplay体育50不能提现？决定是因为惊愕他的利益相关者小组的能力提议。
Ott表示:“我与PJM董事会进行了讨论，我们决定应该由监管机构来制定政策，而不是我们。”“我知道这有点奇怪，有点令人惊讶，但我们认为这是一个我们应该走哪条路的十字路口，然后……第三个选择是什么都不做，我们也需要就此做出决定。”
在分拆拍卖方式中，第一部分将像现在一样运作，但第二阶段将对政府补贴涵盖的资源进行调整。PJM将在第一轮之后重新计算价格，取消补贴资源的报价，代之以参考价格，这反映了PJM对竞争性报价的估计。
扩大后的MOPR将是一个更简单的结构，对市场上任何受补贴的资源适用最低定价规则。在利益相关者过程中，这一计划在PJM成员公司中更受欢迎，但多数成员表示，他们宁愿维持现状，不愿看到任何一项得到实施。
与此同时，一些市场观察人士质疑这两项改革是否必要。能源创新公司(Energy Innovation)的罗比•奥维斯(Robbie Orvis)认为，PJM的价格之所以低，是因为产能过剩和天然气成本较低，而不是主要是因为受到补贴的资源。
“PJM收入低下的解决办法是，通过让不需要的产能退出，而不是向所有工厂支付更高的费用，并鼓励新的工厂进入，来解决供应极度过剩的问题。”奥维斯是智库政策设计总监，他给我发了电子邮件。
FERC最近关于产能市场改革的行动可能暗示委员们将如何看待PJM案。在ISO-NE的决定中，监管机构批准了一个类似的两部分容量市场提案有争议地将MOPR定为“标准解决方案”在没有其他政策的情况下处理补贴资源。
自由监察组织“公众公民”提起他辩称，ISO-NE产能市场改革不过是增加对化石燃料发电企业补贴的借口，否则这些企业就会退休。
