潜水简介：
- 一项新的研究来自卡内基梅隆大学，通过美国绿色建筑委员会管理的能效认证，找到联邦建筑物（GBC.）没有使用较少的能量，可能是由于“权衡”在其能量分数的开发方式。
- 这LEED“能源与环境设计领导”项目于1998年启动GBC.，并获得认证是美国常规服务管理的工具利用在努力节约能源。
- GBC捍卫了LEED计划，指出其他研究表明认证建筑物的消耗较低的能量。而且，“轶事我们有时会听到翻新的绿色建筑经常被使用得多，”GBC高级政策律师伊丽莎白·比尔兹利在一封电子邮件中说。
潜水的见解:
根据Carnegie Mellon Research的说法，LEED已经超过20年了，是国际认可的，是建筑业的“最受欢迎的”绿色认证之一。然而，该研究发现LEED对联邦所有建筑物的平均能源消耗有“无效”。
作者说，该发现反映了能源使用的事实只是由LEED计划检查的许多属性之一，其中一些属性可能会消耗能量，所以说。
“认证后，能源得分高于平均水平的建筑能效更高。其他一些属性，尤其是较高的水分数，会降低认证后的能源效率。”“LEED属性之间的权衡说明了平均来说没有节能的原因。如果能效是主要的政策目标，那么LEED认证可能不是实现这一目标的最有效手段。”
该研究分析了GSA能源使用分析系统和绿色建筑信息门户1990-2019年的数据，以考虑LEED认证对联邦拥有的建筑的影响。
虽然这项研究只包括联邦政府拥有的建筑，但作者补充说，“据我们所知，绿色认证项目在降低商业建筑能耗方面的有效性尚无可靠证据。”
“为了改善建筑的设计和舒适度，房地产开发商可能会用节能来换取其他属性，”该报称。
作者认为，LEED对建筑能源使用的缺乏影响也可能是由节水浴室和景观美化系统中的传感器产生的能源消耗造成的。
卡伦·梅隆海因斯学院经济学和公共政策教授的Karen Clay介绍了“对政策有重大影响”。
“随着拜登政府看看有如何最好地投资能源效率，应务必设计提供提供预期激励措施的政策，”领导研究的粘土，他在一份声明中说。
一些修订是在LEED计划的作品中，粘土表示，增加重点是能源使用，但“固有权衡可能留下”。
Beardsley表示，GSA“发现了对LEED认证建筑的评估明显不同。”
GSA追踪了2009年美国复苏和再投资法案资助的项目，比尔兹利说，完成项目的建筑现在比升级前的能效提高了22%。和2018PWC评估Beardsley表示，“其中许多人LEED认证了，其中许多LEED认证了”，其中少23％，较少的水少28％，以及其他储蓄。
比尔兹利补充说:“这些资源中的每一种都与温室气体排放有关，因此减少它们的使用可以减少建筑的总温室气体排放量。”
她还说，经过升级和leed认证的建筑可能只是更漂亮或更方便使用，从而推高了能源消耗。
“任何建筑的能源消耗取决于使用，以及效率和天气，”Beardsley说。“例如，他们可能有新的编程或功能，使它们比旧建筑物更有吸引力，以获得后的旧建筑物，以及托管会议和会议等。”
